ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

什么是 ZK 和 Optimistic Rollups？

ZK Rollups 和 Optimistic Rollups 是先进的第 2 层扩展解决方案，旨在提高区块链网络（尤其是以太坊）的性能和可扩展性。这些卷积处理主区块链（第 1 层）之外的交易，并将它们捆绑在一起，然后再提交回主链。这种方法减少了拥堵，降低了对主网络的计算需求，显著提高了交易吞吐量和整体效率。

Optimistic Rollups 默认假定所有交易都是有效的，并采用防欺诈机制，在必要时识别并纠正无效交易。这种方法最大限度地减少了对大量链上计算的需求，提高了可扩展性。相反，零知识（ZK）卷积利用先进的加密方法验证交易，而不披露具体细节，从而提高了安全性和隐私性。

‍

ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

Zero-Knowledge (ZK) Rollups 和 Optimistic Rollups 是以太坊的两种高级扩展解决方案，各自使用不同的方法。

• ZK-Rollups使用零知识简洁非交互式知识论证（zk-SNARKs）来验证交易，而不会泄露细节。这样就能最大限度地减少链上验证，从而确保隐私和高吞吐量。ZK-Rollups 为交易批次生成有效性证明，然后由主链进行验证，从而减少了计算负荷。不过，zk-SNARKs 比较复杂，需要高级密码学技能和大量资源来生成证明。
• Optimistic Rollups采用防欺诈机制，假定交易有效，除非受到质疑。交易在链外处理，只有在提交了欺诈证明后才会引入链上。这减少了链上操作，提高了可扩展性。可以提交欺诈证明的质疑期会导致交易终结的延迟。

总之，ZK-Rollups 具有较高的私密性和效率，但需要先进的加密能力。乐观型 Rollups 更易于集成，但可能会因挑战期而面临延迟。如何选择取决于项目对隐私、速度和技术复杂性的需求。

‍

ZK-Rollups 更安全还是乐观的 Rollups 更安全？

比较 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 的安全性取决于它们的验证机制。ZK-Rollups 采用零知识证明，这是一种加密方法，可以在不暴露交易内容的情况下对交易进行数学验证。这种方法从本质上最大限度地降低了欺诈风险，因为交易是通过严格的数学证明来验证的，从而增强了交易的安全性，防止交易被操纵。

相比之下，乐观滚动假定所有交易都是有效的，除非受到质疑。其安全性依赖于验证者在指定的质疑期内发现欺诈交易并提出异议。这种系统在激励维护网络完整性的同时，也引入了对这些验证者的存在和警惕性的依赖。 

因此，与将安全性嵌入交易验证过程的 ZK-Rollups 相比，乐观型 Rollups 通常被认为安全性较低，尤其是在诚实验证者不积极或不能有效识别欺诈的情况下。

‍

ZK 翻转和乐观翻转示例

下面是一些 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 的突出例子：

ZK-Rollups：

• 不可变的 zkEVM:作为专为游戏设计的 ZK-Rollup 平台，Immutable zkEVM 具有以太坊虚拟机（EVM）兼容性、可扩展性和强大的安全性。它能有效支持复杂的游戏生态系统和交易。
• zkSync:zkSync 以高效和安全著称，它使用零知识证明来促进可扩展的安全区块链交易。它提高了以太坊网络的速度和隐私性。

乐观的卷轴：

• 乐观主义:作为领先的 Optimistic Rollup 解决方案，Optimism 通过假定交易有效性和采用验证网络进行欺诈检测来扩展以太坊。这既提高了交易吞吐量，又保持了与以太坊的兼容性。
• 仲裁:该平台通过批量处理链外交易并通过 Optimistic Rollups 对其进行验证，从而提高了以太坊的容量。Arbitrum 以其高效的处理能力和与以太坊现有基础设施的强大兼容性而著称。

这些例子凸显了 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 在提高区块链可扩展性方面的多样化应用，它们各自提供了针对以太坊生态系统内不同需求量身定制的独特功能。

‍

底线

ZK Rollups 和 Optimistic Rollups 是提高以太坊可扩展性的关键第二层解决方案。ZK Rollups 使用先进的加密技术来保护隐私和快速交易，非常适合高安全性需求。Optimistic Rollups 假设交易有效，更易于集成，但可能会因挑战期而出现延迟。这两种解决方案都能解决可扩展性问题，具体选择取决于对隐私、速度和复杂性的具体需求。