Что такое EVM Chain?

EVM chain — это блокчейн, способный выполнять смарт-контракты в стиле Ethereum через виртуальную машину Ethereum, позволяя разработчикам развертывать приложения, написанные главным образом на Solidity. Эта общая среда поддерживает привычные примитивы, включая ERC-20 токены, кошельки и инструменты для работы с контрактами.

Поскольку модель выполнения знакома, EVM-цепи могут поддерживать те же ончейн-категории, которые пользователи знают по Ethereum: NFT, децентрализованные биржи, протоколы кредитования, рынки предсказаний, платформы ликвидного staking и токенизированные RWA на базе программируемых смарт-контрактов.

На практике под термином «EVM-цепь» обычно понимается высокая переносимость приложений: разработчики могут повторно использовать паттерны контрактов, библиотеки, методы аудита и алгоритмы работы с кошельком в разных сетях без необходимости создавать всё с нуля. Эта стабильность является основной причиной столь быстрого роста экосистем EVM за последние 5–8 лет.

В отличие от эквивалентности EVM, которая стремится максимально точно воспроизвести поведение Ethereum, более широкое определение EVM-цепи может также включать сети с различиями в совместимости, пользовательской инфраструктурой или измененными компромиссами в производительности, даже если они по-прежнему поддерживают приложения и рабочие процессы для разработчиков, ориентированные на Ethereum.

Что такое виртуальная машина Ethereum (EVM)?

Виртуальная машина Ethereum, или EVM, представляет собой децентрализованную среду выполнения, которая стабильно исполняет код смарт-контрактов на узлах сети. Она интерпретирует байт-код контрактов, измеряет вычислительные затраты с помощью gas и помогает гарантировать, что одна и та же программа дает одинаковый результат везде.

Разработчики обычно пишут контракты на языках высокого уровня, таких как Solidity или Vyper, в то время как более низкоуровневые варианты, такие как Yul, используются для более точного контроля и оптимизации. Эти языки компилируются в байт-код EVM, который сеть может затем развертывать и исполнять.

Такая архитектура предоставляет Ethereum и совместимым цепям стандартный уровень выполнения для децентрализованных приложений, облегчая обмен инструментами между экосистемами. Кошельки, ноды, эксплореры и IDE могут взаимодействовать с контрактами, поскольку они нацелены на одну и ту же базовую виртуальную машину.

Популярные блокчейны EVM

Популярные блокчейны EVM в настоящее время охватывают сам Ethereum, высокопроизводительные Layer 1 и роллапы на базе Ethereum, каждый из которых конкурирует по ликвидности, стоимости, скорости, пользовательскому опыту и распространению.

Самые крупные имена, которые стоит выделить прямо сейчас:

• Ethereum: Уровень расчетов Layer 1 и самый глубокий хаб ликвидности с TVL около 54,3 млрд $ и ключевыми приложениями, включая Lido, Aave, Uniswap и Curve.
• BNB Chain: Низкие комиссии и ориентированный на розничных пользователей трафик определяют BNB Chain, которая удерживает около 5,4 млрд $ TVL и включает в себя PancakeSwap, Venus, THENA и Aave.
• Avalanche: Использует подсети и высокую скорость финализации, имея около 730 млн $ TVL и высокую активность вокруг Pharaoh, Benqi, Aave, LFJ и GMX.
• Base: Популярный потребительский стейблкоин-роллап от Coinbase с TVL около 4,34 млрд $, ликвидностью Aerodrome и очень высокой транзакционной активностью.
• Arbitrum: Крупный Layer 2, выступающий в роли DeFi- и perp-хаба, с TVL около 1,93 млрд $ и такими проектами, как GMX, Aave, Uniswap, Morpho и Gains.
• OP Mainnet: Меньше по TVL, около 374 млн $, но стратегически важен благодаря стеку Superchain и таким приложениям, как Velodrome, Uniswap и Aave.
• Polygon PoS: По-прежнему важен для платежей, потребительских приложений и рынков предсказаний, имея около 1,27 млрд $ TVL и такие проекты, как Polymarket и QuickSwap.
• Monad: Новейший флагманский EVM L1, уже демонстрирующий около 372 млн $ TVL при целевых показателях 10 000 TPS и времени финализации 800 мс.

Каждый из них пытается раздвинуть границы блокчейн-технологий с помощью таких инноваций, как распараллеливание, доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) и уникальные механизмы консенсуса.

Статистика EVM-цепей

Статистика EVM-цепей показывает, где сегодня концентрируются капитал, пользователи и торговая активность, а также раскрывает, как основная сеть Ethereum и ее уровни масштабирования все сильнее разделяют задачи в более широкой экосистеме.

Общая стоимость заблокированных средств (TVL)

TVL остается самым наглядным показателем концентрации капитала DeFi в экосистемах EVM. Согласно рейтингам сетей на DefiLlama, Ethereum по-прежнему лидирует с показателем около 54,3 млрд $, за ним следуют BNB Chain с примерно 5,4 млрд $, Base с около 4,34 млрд $ и Arbitrum с примерно 1,93 млрд $.

Этот разрыв важен, поскольку TVL обычно отражает глубину ликвидности, композитность и зрелость протокола, а не только ажиотаж. Читатели могут перепроверить показатели на уровне цепей с помощью панелей управления Ethereum, Base и Arbitrum.

Активные адреса

Активные адреса показывают, где совершают транзакции реальные пользователи, а не только где размещается капитал. Недавние дашборды сетей на DefiLlama показывают BSC на уровне около 2,65 млн, Polygon — 888 876, Base — 619 173, Ethereum — 576 037 и Arbitrum — 227 934.

Эти цифры говорят о том, что более дешевые среды EVM часто выигрывают за счет массового участия, в то время как Ethereum по-прежнему сохраняет очень крупную базу ключевых пользователей, несмотря на стабильно высокие комиссии и ограниченное пространство блоков. Страницы таких сетей, как BSC, Polygon и Ethereum, позволяют легко сравнить эту закономерность.

Стейблкоины

Предложение стейблкоинов — один из самых надежных индикаторов здоровья для EVM-сетей, поскольку оно отражает спрос на расчеты, торговую ликвидность и доступность ончейн-долларов. Дашборд стейблкоинов DefiLlama в настоящее время показывает общую рыночную капитализацию стейблкоинов на уровне около $309,0 млрд.

На долю одного лишь Ethereum приходится около 51,7% от этой суммы (примерно $165,6 млрд в стейблкоинах), в то время как BSC, Base, Arbitrum, OP Mainnet и Monad удерживают существенно меньшие, но все же важные доли.

Объем торгов на DEX

Объем торгов на DEX отражает реальную активность трейдеров в ончейн-пространстве, которая может существенно отличаться от позиций в рейтинге TVL. На дашборде DEX на DefiLlama объем торгов Ethereum за последние 24 часа недавно составил около $1,28 млрд, в то время как Base достиг примерно $988 млн, а BSC — около $733 млн.

Arbitrum добавил около $303 млн, Monad — примерно $103 млн, Polygon — около $65,5 млн, а OP Mainnet — около $19,5 млн, что демонстрирует продолжение распределения торговой активности по более быстрым и дешевым EVM-площадкам, а не ее концентрацию исключительно на Ethereum.

Транзакции и пропускная способность

Количество транзакций и пропускная способность показывают, где выполнение операций происходит в масштабе. Недавние данные показывают, что BSC находится на уровне около 16,02 млн ежедневных транзакций, Polygon — около 10,77 млн, Base — около 9,99 млн, а Ethereum — примерно 2,39 млн.

Этот сдвиг подтверждается страницей активности L2Beat, которая показывает, что роллапы в среднем обрабатывают около 1,46 тыс. транзакций UOPS за прошлый день против 27,87 у Ethereum, что подразумевает коэффициент масштабирования около 58,21x для всей отслеживаемой активности роллапов.

Лучший EVM-кошелёк

MetaMask — самый известный EVM-кошелёк, поскольку он сочетает в себе широкую поддержку сетей, развитые инструменты для браузеров, высокую совместимость с dApp и привычный интерфейс для повседневных пользователей. Для многих читателей он по-прежнему остается кошельком по умолчанию для экосистем в стиле Ethereum.

Тем не менее, это не единственный надежный выбор. Base App популярен благодаря удобному самостоятельному хранению, в то время как Trust Wallet, Rabby и Frame также широко рассматриваются для работы с EVM в зависимости от того, что важнее: удобство, мультичейн-доступ или расширенные функции для опытных пользователей.

Для разработчиков MetaMask выделяется тем, что упрощает взаимодействие с тестовой сетью Ethereum Sepolia и беспрепятственно работает с браузерными рабочими процессами. Он также отлично сочетается с такими средами разработки, как Remix, что облегчает деплой, тестирование и отладку контрактов в процессе разработки.

Можно ли выполнять bridge между EVM-сетями?

Да, можно выполнять bridge между EVM-сетями, и теперь это обычная часть перемещения активов между такими сетями, как Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain и другими совместимыми экосистемами.

Проще говоря, bridge означает подключение кошелька, выбор исходной сети и сети назначения, выбор токена и суммы, а затем подтверждение перевода с оплатой gas в исходной сети.

Распространенным вариантом является deBridge, который поддерживает более 26 сетей и предназначен для кроссчейн-переводов и обменов. Обычно пользователи подключают кошелек, проверяют предложенный маршрут и комиссии, а затем внимательно подтверждают транзакцию.

Примеры сетей, не совместимых с EVM

Не-EVM сети используют другие модели выполнения, языки программирования и архитектуры состояний, поэтому смарт-контракты Ethereum обычно не могут быть развернуты там без существенной переработки.

Некоторые основные не-EVM экосистемы, заслуживающие упоминания:

• Bitcoin: Bitcoin использует неполную по Тьюрингу систему скриптов, похожую на Forth, которая ориентирована на платежи и безопасность, а не на общее выполнение смарт-контрактов в стиле Ethereum.
• Solana: Solana не является EVM-совместимой, поскольку запускает программы через Sealevel, параллельную среду выполнения, оптимизированную для высокопроизводительных операций, а не для байт-кода Ethereum.
• Cardano: Cardano использует расширенную модель UTXO и собственные скрипты Plutus, что предоставляет разработчикам принципиально иную среду проектирования по сравнению с Ethereum.
• Cosmos: Cosmos лучше всего рассматривать как экосистему блокчейнов приложений, где разработчики создают суверенные блокчейны с помощью модулей Cosmos SDK и обеспечивают взаимодействие через IBC.
• Aptos: Aptos не относится к сетям Non-EVM, поскольку использует язык Move и механизм parallel execution Block-STM вместо учетной модели Ethereum.
• Sui: Sui также использует Move, но с объектно-ориентированной моделью хранения, которая существенно отличается от архитектуры Ethereum, ориентированной на контракты.
• Polkadot: Polkadot фокусируется на настраиваемых средах выполнения, парачейнах и общей безопасности, а не на единой виртуальной машине в стиле Ethereum во всей сети.
• NEAR: NEAR принято считать сетью Non-EVM по своей сути, поскольку ее основной стек разработчика построен на базе выполнения WebAssembly.

Риски EVM-блокчейнов

EVM-блокчейны отличаются гибкостью и широкой поддержкой, однако эта же открытость создает технические, экономические и операционные риски, которые пользователи и разработчики должны тщательно оценивать перед размещением капитала или кода.

Основные риски, которые следует учитывать в первую очередь:

• Ошибки в смарт-контрактах: Ошибки в коде смарт-контрактов могут привести к заморозке средств, неверной оценке активов или сделать приложения уязвимыми к эксплойтам даже после их развертывания.
• Уязвимости мостов: Перемещение активов между блокчейнами может создавать дополнительные риски смарт-контрактов и технологий, особенно при использовании несовершенных конструкций мостов.
• Зависимость от оракулов: Протоколы, зависящие от внешних данных, могут дать сбой или подвергнуться манипуляциям в случае слабого проектирования оракулов.
• MEV и Front-Running: Порядок транзакций может быть использован в корыстных целях, нанося ущерб трейдерам посредством сэндвич-атак, проскальзывания и ухудшения качества исполнения.
• Риски обновлений и администрирования: Прокси-контракты или привилегированные ключи могут создавать точки централизации и опасные сценарии сбоя управления.
• Высокие или волатильные комиссии: Затраты на gas могут резко возрасти во время перегрузки сети, делая рутинные операции дорогими или нерентабельными.
• Фрагментация ликвидности: Распределение активов и пользователей по множеству EVM-сетей может снизить глубину рынка и ухудшить торговую эффективность.
• Эффект заражения композуемости: Сбой в одном протоколе может повлечь за собой цепную реакцию в других, если залог, ликвидность или интеграции тесно связаны между собой.

Заключение

Если описать EVM-сети простыми словами, то это блокчейн-сети, созданные для запуска приложений в стиле Ethereum, которые предоставляют разработчикам привычный фреймворк при работе на различной инфраструктуре.

Читателям, менее знакомым с технической стороной, проще воспринимать их как сети, которые «говорят на языке Ethereum», но предлагают собственные компромиссы в отношении скорости, стоимости, масштабируемости и проектирования экосистемы.

Их популярность возросла по мере взросления криптовалютного рынка. Вместо создания принципиально новых виртуальных машин с нуля многие сети выбрали совместимость с EVM, чтобы быстрее привлекать разработчиков, кошельки, ликвидность и приложения.

В конечном счете именно поэтому EVM-сети имеют столь важное значение: они делают разработку блокчейн-приложений более универсальной, снижают барьеры между экосистемами и помогают децентрализованным приложениям выходить за рамки основной сети mainnet без отказа от базового инструментария Ethereum.