Cómo solucionar la falta de liquidez en esta operación

Cómo solucionar la falta de liquidez en esta operación

Resumen: El error de liquidez insuficiente es una medida de seguridad del protocolo que impide las operaciones que carecen de suficiente profundidad de mercado para igualar el volumen de la orden prevista, lo que da lugar a transacciones bloqueadas o desviaciones de precios.

Este fallo se produce en AMM como Uniswap, PancakeSwap, Raydium y Meteora cuando los intercambios superan las reservas activas, lo que hace necesario utilizar herramientas como Jupiter o 1inch para evitar los errores.

¿Qué es la liquidez insuficiente en un DEX?

La liquidez insuficiente es un estado del protocolo en el que la profundidad de un fondo común de liquidez en una bolsa descentralizada (DEX) no puede soportar un tamaño de orden específico sin exceder una tolerancia de deslizamiento establecida. Representa un desajuste matemático entre su volumen de intercambio y las reservas disponibles en el contrato inteligente.

En plataformas como Uniswap V4 o Raydium, cambiar 50 000 USDT por un token ilíquido tiene un impacto enorme en el precio. El creador de mercado automatizado fuerza el precio al alza para reequilibrar el fondo común, lo que da lugar a una tasa de ejecución significativamente peor para el operador.

Los operadores suelen ver este error en pares con bajo volumen de negociación o durante eventos de alta volatilidad. Mientras que los pares principales, como ETH/USDC, manejan fácilmente 1 millón de dólares, los fondos más pequeños fallan cuando una sola operación consume demasiado del activo subyacente.

¿Qué es la liquidez insuficiente en un DEX?

La liquidez insuficiente para esta operación provoca

El fallo por liquidez insuficiente se produce cuando las reservas de un fondo común no pueden cubrir el tamaño de un swap, lo que obliga al protocolo descentralizado a bloquear la transacción por completo.

Causa
Descripción
Probabilidad
Piscina poco profunda
Las piscinas con menos de 250 000 dólares en reservas totales no pueden facilitar intercambios de 5000 dólares sin alcanzar los límites de deslizamiento del 2 % en Uniswap V4.
Alto
Gamas concentradas
Los proveedores de liquidez en Raydium suelen establecer límites de precios estrechos; si el mercado se mueve, la profundidad activa para órdenes de 1 000 000 $ desaparece.
Medio
Desequilibrio de activos
La actividad de arbitraje puede agotar un lado de un par, provocando que un intercambio de 50 000 USDC falle si el token objetivo se agota.
Medio

Cómo solucionar el error de liquidez insuficiente para esta operación

Para resolver estos fallos comerciales, debe aumentar la flexibilidad del protocolo o acceder a una mayor profundidad de mercado mediante herramientas de enrutamiento externas y una gestión estratégica de las órdenes.

Solución 1: Utilizar un agregador multichain

Los agregadores como Jupiter o 1inch resuelven los problemas de liquidez dividiendo automáticamente tu orden entre docenas de protocolos distintos para encontrar el mejor precio.

Siga estos pasos para optimizar su ruta comercial:

  1. Conecta tu monedero criptográfico a una plataforma agregadora de gran volumen.
  2. Selecciona tu activo de entrada, como USDT o USDC.
  3. Revisa la ruta dividida a través de múltiples intercambios descentralizados.
  4. Confirme el intercambio con el menor impacto en el precio.

Solución 2: Ajustar la configuración de tolerancia al deslizamiento

Aumentar el porcentaje de deslizamiento permitido proporciona al contrato inteligente más margen para ejecutar una operación cuando el precio se mueve en contra de su posición.

Aplica estos ajustes para evitar los estrictos límites de ejecución del protocolo:

  1. Abre el menú de configuración de operaciones en la interfaz.
  2. Introduzca manualmente un valor de deslizamiento más alto, como el 2 %.
  3. Supervise la producción estimada para detectar pérdidas de valor aceptables.
  4. Proceda con la operación si el impacto es tolerable.
Ajustar la configuración de tolerancia al deslizamiento

Solución 3: Fragmente el tamaño total de su operación

Dividir una operación masiva de 1 millón de dólares en partes más pequeñas y separadas permite que los fondos de liquidez tengan tiempo para reequilibrarse y minimiza el impacto inmediato en el precio.

Utilice este método manual para conservar el valor de su operación:

  1. Divida el importe total de la operación en cuatro partes iguales.
  2. Ejecuta la primera transacción y espera a que se reequilibre el fondo común.
  3. Repita este proceso hasta cubrir todo el puesto.
  4. Compare los costes finales de ejecución con un único intercambio masivo.

Solución 4: Utilizar pares de negociación alternativos

Si un par directo carece de profundidad, el intercambio a través de activos de gran volumen como ETH o SOL a menudo puede proporcionar una vía de ejecución más eficiente.

Implemente esta estrategia de múltiples saltos para obtener un mejor descubrimiento de precios:

  1. Identifique qué activo principal tiene mayor liquidez en el mercado secundario.
  2. Cambia tu stablecoin inicial por ese activo intermediario líquido.
  3. Ejecute la operación final para el token ilíquido que desee.

¿Qué es el deslizamiento en las criptomonedas?

El deslizamiento representa la diferencia de precio entre el momento en que un operador envía un swap y el momento en que la transacción finalmente se ejecuta en la cadena de bloques. En los mercados descentralizados, los rápidos movimientos de precios o la baja liquidez a menudo obligan a las operaciones a liquidarse a tipos no deseados y subóptimos.

Los creadores de mercado automatizados se basan en fórmulas de producto constantes en las que cada operación individual modifica matemáticamente la ratio de activos. En consecuencia, las órdenes grandes en relación con la profundidad del pool inevitablemente empujan el precio de ejecución al alza o a la baja, creando una brecha conocida como impacto en el precio.

Ejemplo: un operador que intente comprar 50 000 $ en tokens de baja capitalización podría encontrarse con que el precio de mercado sube un 4 % durante el proceso de ejecución. Esto da como resultado recibir 2000 $ menos en valor de activos de lo que sugería la cotización inicial.

Solución: Para gestionar el deslizamiento, los operadores pueden establecer una tolerancia al deslizamiento que cancele la operación si la desviación del precio supera un umbral predeterminado; sin embargo, aumentar esta tolerancia puede dar lugar a condiciones comerciales menos favorables.

¿Puede producirse una liquidez insuficiente en cualquier DEX?

El error de liquidez insuficiente está fundamentalmente vinculado al modelo de creador de mercado automatizado (AMM), en el que las operaciones se liquidan contra fondos comunes de tokens estáticos en lugar de contrapartes en tiempo real. Dado que estos fondos comunes tienen reservas finitas, cualquier orden que agote matemáticamente la proporción disponible activa un bloqueo a nivel de protocolo para evitar un deslizamiento catastrófico.

Compare cómo los errores comunes de liquidez afectan a estas plataformas líderes de 2026:

Plataforma DEX
Tipo de modelo
¿Puede producirse un error?
Probabilidad de error
Piscina AMM
Medio
Piscina AMM
Alto
Piscina AMM
Medio
Piscina AMM
Alto
Piscina AMM
Medio
Piscina AMM
Alto
Libro de pedidos
No
Ninguno
Libro de pedidos
No
Ninguno
Libro de pedidos
No
Ninguno

Cómo evitar problemas de liquidez insuficiente

La gestión proactiva de sus operaciones descentralizadas requiere una transición de los simples intercambios a estrategias de ejecución avanzadas que den prioridad al enrutamiento profundo del mercado y al momento oportuno.

1. Utilizar solucionadores y enrutamiento basados en la intención.

Los protocolos centrados en la intención, como CowSwap, utilizan sofisticados solucionadores para encontrar vías de liquidez ocultas que los intercambios descentralizados estándar pasan por alto. Estos actores fuera de la cadena agrupan las operaciones, emparejando su orden de compra específica con la intención de venta disponible en múltiples redes.

Al ir más allá del simple modelo AMM, estos solucionadores eliminan eficazmente el error de «liquidez insuficiente» al obtener activos de creadores de mercado privados. Esto garantiza que su swap de 100 000 dólares se ejecute a un tipo estable sin agotar directamente las escasas reservas en cadena.

2. Analizar la profundidad de la cadena antes de la ejecución

Antes de comprometer fondos en plataformas como Meteora o Pump, comprueba siempre el valor total bloqueado (TVL) actual en relación con el volumen de operaciones que pretendes realizar. Comprueba el diferencial entre la oferta y la demanda y los gráficos de profundidad para asegurarte de que el fondo común contiene al menos 10 veces tu orden.

Operar durante períodos de alto volumen, como el solapamiento de las horas de los principales mercados mundiales, proporciona naturalmente mayores reservas de liquidez. En 2026, la liquidez sigue estando fragmentada, por lo que consultar los datos en tiempo real en DexScreener le ayuda a evitar entrar en fondos comunes con reservas activas peligrosamente escasas.

Cómo evitar problemas de liquidez insuficiente

3. Fragmentar operaciones grandes mediante TWAP

La implementación de una estrategia de precio medio ponderado por tiempo (TWAP) le permite evitar el impacto repentino de los precios al dividir las operaciones grandes en partes automatizadas. Este enfoque le da tiempo al fondo de liquidez para reequilibrarse orgánicamente entre cada pequeño intercambio de 10 000 $.

Por otra parte, el uso del enrutamiento multisalto a través de los principales centros de liquidez, como SOL o ETH, puede evitar las limitaciones de los pares directos. Cambiar USDT por un activo de gran volumen antes de alcanzar el token objetivo a menudo permite acceder a rutas más profundas con un deslizamiento general mucho menor.

Gestión de riesgos al utilizar un alto deslizamiento

Aumentar los límites de deslizamiento permite que las operaciones se ejecuten durante la volatilidad, pero expone a los usuarios a una pérdida significativa de valor y a tácticas de negociación en cadena abusivas.

A continuación se presentan estrategias fundamentales para mitigar los riesgos al ajustar el deslizamiento:

  • Protección contra ataques sandwich: utilice servicios RPC privados como Flashbots para eludir el mempool público y evitar que los bots se adelanten a sus transacciones de alto deslizamiento.
  • Cálculo de la pérdida máxima: Calcule siempre el valor total en dólares de su porcentaje de deslizamiento para asegurarse de que la pérdida financiera potencial se mantenga dentro de su riesgo.
  • Agregadores resistentes a MEV: utilice plataformas como CowSwap que gestionan la ejecución de operaciones mediante solucionadores, neutralizando eficazmente el peligro de los ataques depredadores tipo «sandwich» de los bots.
  • Límites de pares de stablecoins: nunca exceda un deslizamiento del 0,1 % en los intercambios importantes entre stablecoins, ya que estos fondos están diseñados para mantener una paridad de precios extremadamente ajustada.
  • Verificación de la salida: comprueba dos veces la cantidad mínima recibida que se muestra en la interfaz para confirmar exactamente cuántos tokens recibirás después del deslizamiento.
  • Optimización de las tarifas de gas: Evite establecer un deslizamiento elevado durante los periodos de picos extremos de gas, ya que las transacciones fallidas seguirán generando importantes tarifas de red en 2026.
  • Ejecución urgente: establezca plazos cortos para las transacciones a fin de garantizar que su operación expire rápidamente si el precio supera el rango aceptado durante la congestión de la red.
  • Pequeñas operaciones de prueba: realice primero una transacción menor para evaluar el impacto real en el precio antes de comprometer una gran posición en USDT en un fondo sin liquidez.

Reflexiones finales

La gestión estratégica de la liquidez sigue siendo esencial para ejecutar operaciones dentro de las finanzas descentralizadas de 2026, donde las reservas fragmentadas en diversas cadenas suelen provocar complejos errores de ejecución.

Mediante el uso de agregadores avanzados y solucionadores basados en la intención, puede evitar los fondos comunes AMM poco profundos para garantizar que las órdenes grandes de USDT se liquiden con un impacto mínimo en el precio.

Dar prioridad al análisis en profundidad de la cadena frente a simples ajustes de deslizamiento protege su capital de los bots depredadores, al tiempo que garantiza un éxito constante en mercados descentralizados cada vez más volátiles.

Preguntas más frecuentes

¿Por qué algunas operaciones fracasan incluso cuando un fondo común muestra millones en liquidez?

¿Cómo afectan los «ganchos» de Uniswap V4 al error de liquidez insuficiente?

¿Puede la fragmentación entre cadenas provocar errores de liquidez en las capas 2?

¿Es más seguro operar con grandes bloques en una CEX o en una DEX?

Escrito por 

Emily Shin

Analista de investigación

Emily es una apasionada de la Web 3 y ha dedicado sus escritos a explorar las finanzas descentralizadas, las NFT, GameFi y la criptocultura en general. Descifra las complejidades de estas tecnologías de vanguardia y ofrece a los lectores explicaciones claras y perspicaces sobre su poder transformador.