ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

¿Qué son los Rollups ZK y Optimistic?

ZK Rollups y Optimistic Rollups son soluciones avanzadas de escalado de Capa 2 diseñadas para mejorar el rendimiento y la escalabilidad de las redes blockchain, especialmente Ethereum. Estos rollups procesan transacciones fuera de la cadena de bloques principal (capa 1) y las agrupan antes de enviarlas de nuevo a la cadena principal. Este enfoque reduce la congestión y disminuye las demandas computacionales en la red principal, mejorando significativamente el rendimiento de las transacciones y la eficiencia general.

Los Rollups optimistas asumen que todas las transacciones son válidas por defecto y emplean un mecanismo a prueba de fraude para identificar y rectificar las transacciones no válidas cuando es necesario. Este planteamiento minimiza la necesidad de una gran cantidad de cálculos en la cadena, lo que mejora la escalabilidad. Por el contrario, los Rollups de Conocimiento Cero (ZK) utilizan métodos criptográficos avanzados para validar las transacciones sin revelar detalles específicos, reforzando así tanto la seguridad como la privacidad.

‍

ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

Zero-Knowledge (ZK) Rollups y Optimistic Rollups son dos soluciones avanzadas de escalado para Ethereum, cada una de las cuales utiliza métodos diferentes.

• Los ZK-Rollups utilizan argumentos de conocimiento sucintos no interactivos de conocimiento cero(zk-SNARKs) para verificar transacciones sin revelar detalles. Esto garantiza la privacidad y un alto rendimiento al minimizar la verificación en la cadena. Los ZK-Rollups generan pruebas de validez para los lotes de transacciones, que la cadena principal verifica a continuación, reduciendo la carga computacional. Sin embargo, los zk-SNARK son complejos y requieren conocimientos criptográficos avanzados y recursos considerables para la generación de pruebas.‍
• Los Rollups optimistas asumen que las transacciones son válidas a menos que se cuestionen, utilizando un mecanismo a prueba de fraude. Las transacciones se procesan fuera de la cadena y sólo se introducen en ella si se presenta una prueba de fraude. Esto reduce las operaciones en la cadena y mejora la escalabilidad. El periodo de impugnación, en el que se pueden presentar pruebas de fraude, introduce retrasos en la finalidad de las transacciones.

En resumen, los ZK-Rollups ofrecen una gran privacidad y eficiencia, pero requieren capacidades criptográficas avanzadas. Los Rollups optimistas facilitan la integración, pero pueden sufrir retrasos debido al periodo de impugnación. La elección depende de las necesidades de privacidad, velocidad y complejidad técnica del proyecto.

‍

¿Son más seguros los ZK-Rollups o los Optimistic Rollups?

Comparar la seguridad de los ZK-Rollups y los Optimistic Rollups depende de sus mecanismos de validación. Los ZK-Rollups utilizan pruebas de conocimiento-cero, un método criptográfico que verifica matemáticamente las transacciones sin exponer su contenido. Este enfoque minimiza intrínsecamente el riesgo de fraude, ya que las transacciones se validan mediante pruebas matemáticas rigurosas, lo que refuerza su seguridad frente a la manipulación.

Por el contrario, los rollups optimistas dan por válidas todas las transacciones a menos que se impugnen. Su seguridad depende de que los validadores detecten e impugnen las transacciones fraudulentas durante un periodo de impugnación determinado. Aunque este sistema incentiva el mantenimiento de la integridad de la red, también introduce una dependencia de la presencia y vigilancia de estos validadores. 

Como resultado, en comparación con los ZK-Rollups, que integran la seguridad en su proceso de verificación de transacciones, los Optimistic Rollups se consideran generalmente menos seguros, especialmente en escenarios en los que los validadores honestos no son activos o eficientes a la hora de identificar el fraude.

‍

Ejemplos de ZK-Rollups y Optimistic Rollups

He aquí algunos ejemplos destacados de ZK-Rollups y Optimistic Rollups:

ZK-Rollups:

• Inmutable zkEVM: Una plataforma ZK-Rollup diseñada específicamente para el juego, Immutable zkEVM ofrece compatibilidad con Ethereum Virtual Machine (EVM), escalabilidad y seguridad robusta. Soporta eficientemente complejos ecosistemas de juego y transacciones.
• zkSync: Conocido por su alta eficiencia y seguridad, zkSync utiliza pruebas de conocimiento cero para facilitar transacciones de blockchain escalables y seguras. Mejora tanto la velocidad como la privacidad en la red Ethereum.

Rollos optimistas:

• Optimismo: Optimism, solución líder de Optimistic Rollup, escala Ethereum asumiendo la validez de las transacciones y empleando una red de validadores para la detección de fraudes. Esto mejora el rendimiento de las transacciones al tiempo que mantiene la compatibilidad con Ethereum.
• Arbitraje: Esta plataforma aumenta la capacidad de Ethereum agrupando transacciones fuera de la cadena y validándolas mediante Optimistic Rollups. Arbitrum destaca por su procesamiento eficiente y su gran compatibilidad con la infraestructura existente de Ethereum.

Estos ejemplos ponen de relieve las diversas aplicaciones de ZK-Rollups y Optimistic Rollups en la mejora de la escalabilidad de blockchain, cada uno ofreciendo características únicas adaptadas a diferentes necesidades dentro del ecosistema Ethereum.

‍

Conclusión

ZK Rollups y Optimistic Rollups son soluciones cruciales de Capa 2 para mejorar la escalabilidad de Ethereum. Los ZK Rollups utilizan criptografía avanzada para ofrecer privacidad y transacciones rápidas, ideales para necesidades de alta seguridad. Los Optimistic Rollups asumen la validez de las transacciones para facilitar la integración, pero pueden sufrir retrasos debido a los periodos de impugnación. Ambas soluciones abordan la escalabilidad, y la elección depende de las necesidades específicas de privacidad, velocidad y complejidad.